Digitale Trends im Ingenieurbau: Was die TechFest-Finalisten für die Statik bedeuten

Wenn 185 Finalisten zeigen, wo die Reise hingeht – und wo der Praktiker aufpassen muss

Die Shortlist reicht von BIM-gesteuerten Entwurfsworkflows über sensorbasierte Bestandsüberwachung bis hin zu KI-gestützten Projektsteuerungstools auf großen Infrastrukturvorhaben. Für Tragwerksplaner und Statiker ist das mehr als eine Preisverleihung: Die Auswahl zeigt, wo Auftraggeber und Auftragnehmer derzeit tatsächlich in Werkzeuge investieren, um Terminrisiken zu managen, die Lebenszyklusperformance zu optimieren und Daten über Planung, Bau und Betrieb hinweg zu integrieren.

BIM, CDE, Lifecycle – das klingt bekannt, doch der Teufel steckt im Handover

Die NCE-Webinare zu BIM, Common Data Environments und digitalem Handover, die dem TechFest vorausgingen, deuten laut Geomechanics.io darauf hin, dass Produkte zur Lebenszyklus-Datenverwaltung unter den Finalisten besonders prominent vertreten sein dürften. Wer als Tragwerksplaner schon einmal versucht hat, ein IFC-Modell aus der Entwurfsphase in die Ausführungsplanung zu exportieren, kennt das Problem: Die Geometrie kommt an, aber die statisch relevanten Attribute – Lagerbedingungen, Lastannahmen, Bewehrungsinformationen – gehen auf der Schnittstelle verloren. Dass nun Tools für genau diesen Übergang zwischen den Phasen Aufmerksamkeit bekommen, ist ein gutes Zeichen. Es zeigt, dass die Branche erkennt: BIM endet nicht beim clash detection, sondern dort, wo die Daten tatsächlich weiterverwendet werden – im Betrieb, in der Nachrechnung, bei der Bestandserfassung.

Sensorik und KI-gestützte Projektsteuerung: Was davon taugt für die Statik-Praxis?

Zwei weitere Themen der Shortlist betreffen uns direkt: sensorbasierte Bestandsüberwachung und KI-gestützte Projektsteuerung. Bei Ersterem geht es um die kontinuierliche Erfassung von Tragwerkszuständen – Setzungen, Rissbreiten, Verformungen – über eingebaute Messsysteme. Das Potenzial ist unbestritten, doch wer schon einmal versucht hat, Sensordaten in ein rechnerisches Nachweisverfahren zu überführen, weiß: Zwischen der Messkurve und dem rechnerischen Sicherheitsnachweis liegt ein Interpretationsaufwand, den kein Dashboard allein löst. Bei KI-gestützten Projektsteuerungstools ist die Skepsis ähnlich angebracht. Programme optimieren lassen sich nur, was sauber strukturiert vorliegt – und genau daran scheitert es in der Praxis häufiger als am Algorithmus selbst.

Was Pragmatiker jetzt mitnehmen können

TechFest fungiert laut Geomechanics.io als Benchmarking-Event, das fragmentierte Themen wie BIM-Datenübergabe und Brücken-Retrofit-Innovationen an einem Ort bündelt. Für Tragwerksplaner, die Verantwortung übernehmen, lohnt ein genauer Blick auf die Finalisten weniger wegen der bunten Renderings als wegen einer konkreten Frage: Welches dieser Tools löst ein Problem, das ich heute am Montagmorgen habe? Die Antwort liegt selten in der neuesten KI-Funktion, sondern oft in der sauberen Schnittstelle zwischen Statiksoftware und CDE – oder in der lückenlosen Dokumentation von Lastannahmen über den gesamten Projektverlauf. Wer hier den Überblick behält, spart sich am Ende mehr Zeit als mit jedem automatisierten Clash Report.